律师费属于行政赔偿范围的裁判案例确实存在。以下是一个具体的案例说明：

案例概述

在云南省昆明市，杨女士等9户委托人的房屋被纳入征收范围。由于征收补偿标准与预期有较大差距，且征收过程中存在违法行为，杨女士等人提起了法律诉讼，并成功撤销了征收部门作出的《房屋征收补偿决定》。然而，随后街道办事处以房屋存在安全隐患为由，强制拆除了杨女士等人的房屋。经过一系列法律程序，法院最终判决，街道办事处的强制拆除行为违法，并应承担相应的行政赔偿责任，包括杨女士等人因此产生的律师费。

法律分析

1. 行政赔偿的范围：

   • 行政赔偿通常包括直接损失和必要的、合理的费用支出。
   • 在本案例中，律师费作为被拆迁人因维护自身合法权益而支出的必要费用，被法院纳入行政赔偿范围。

2. 律师费作为赔偿的依据：

   • 律师费是因行政机关的违法行为导致被拆迁人需要寻求法律救济而产生的费用。
   • 法院认为，该费用是被拆迁人为维护自身权益而支出的合理费用，应由赔偿义务机关承担。

3. 案例的启示：

   • 当行政机关的违法行为导致公民、法人或其他组织的合法权益受损时，受害人有权要求行政赔偿。
   • 律师费作为维护权益的必要支出，应被纳入赔偿范围。
   • 受害人应保留好相关证据，以便在赔偿程序中证明自己的损失。

结论

综上所述，律师费在某些情况下确实属于行政赔偿的范围。当行政机关的违法行为导致受害人需要寻求法律救济时，受害人因聘请律师而产生的费用应由赔偿义务机关承担。这一原则在多个类似案例中得到了体现和确认。因此，如果你在处理与行政机关的纠纷中产生了律师费，且该纠纷最终导致了行政赔偿，你可以依法要求赔偿义务机关承担你的律师费。