在行政赔偿案件中，原告产生的律师费用原则上并不直接由败诉方承担，这一结论主要基于我国现行法律的规定及司法实践中的普遍做法。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据的缺失：

   • 目前，我国《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释中，并未明确规定行政赔偿案件中原告的律师费用应由败诉方承担。这与民事诉讼中的某些情况（如知识产权侵权案件中，法院可能根据具体情况判决败诉方承担原告的合理律师费用）存在显著差异。

2. 诉讼费用承担的原则：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条的规定，诉讼费用（包括案件受理费、申请费等）原则上由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。但这里的“诉讼费用”并不直接等同于“律师费用”。诉讼费用是法院在审理案件过程中收取的费用，而律师费用是原告为聘请律师进行诉讼而支付的费用，两者在性质上有所不同。

3. 司法实践中的做法：

   • 在司法实践中，行政赔偿案件的原告通常需要自行承担其律师费用。这是因为，律师费用并非诉讼过程中必然产生的费用，而是原告根据自身需要选择聘请律师所支付的费用。因此，除非法律有特别规定或双方有特别约定，否则败诉方通常无需承担原告的律师费用。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 尽管在一般情况下原告的律师费用不由败诉方承担，但在某些特殊情况下，如行政机关存在明显过错或违法行为，且该行为直接导致了原告的重大损失，法院可能会根据公平原则或诚实信用原则，酌情判决行政机关承担部分或全部律师费用。然而，这种情况并非普遍现象，而是需要法院根据具体案件情况进行裁量。

5. 建议与注意事项：

   • 对于原告而言，在提起行政赔偿诉讼前，应充分评估诉讼风险及成本，包括律师费用等。如果认为律师费用可能成为诉讼的负担，可以考虑寻求法律援助或咨询相关机构以获取帮助。
   • 对于被告（行政机关）而言，应依法行使职权，减少不当行政行为的发生，以避免因败诉而承担不必要的诉讼费用及可能的其他费用（如赔偿金等）。

总结来说，在行政赔偿案件中，原告产生的律师费用原则上并不由败诉方承担。这是基于我国现行法律的规定及司法实践中的普遍做法。然而，在特殊情况下，法院可能会根据具体情况进行裁量并作出相应判决。如果您在行政赔偿案件中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。