“从新兼从轻”原则在特定的法律语境中有其特定的应用，但它并不普遍适用于所有的法律许可情境。为了给您一个清晰、详细且有深度的解答，我们需要从几个方面来探讨这个问题。

首先，我们要明确“从新兼从轻”原则的含义。这一原则通常指的是在处理跨越新旧法律规范时期的案件时，如果新法律对某一行为的规定更为严厉（即处罚更重），则一般适用行为发生时的旧法律；如果新法律对某一行为的规定更为宽松（即处罚更轻）或者不构成犯罪，则适用新法律。这一原则的核心在于保护被告人的合法权益，避免因为法律的变更而使其受到不利的追溯。

然而，在许可的语境下，情况就有所不同。许可通常指的是行政机关根据申请人的申请，依法审查并准予其从事特定活动的行为。许可的授予是基于申请人满足一定条件和标准的前提下进行的，这些条件和标准通常是由法律、法规或者规章明确规定的。

对于许可的授予，一般遵循的是“法无授权不可为”的原则，即行政机关必须在法律授权的范围内行使职权，未经法律授权或者超越法律授权的范围，行政机关不得随意授予许可。因此，在许可的语境下，并不存在“从新兼从轻”原则的适用空间。

此外，即使在处理跨越新旧法律规范时期的案件时，也需要根据具体的法律规定和案件情况来判断是否适用“从新兼从轻”原则。例如，在某些刑事案件的追诉时效问题上，可能会涉及到这一原则的应用，但这与许可的授予是两个完全不同的法律领域。

综上所述，“从新兼从轻”原则并不适用于许可的授予。在许可的语境下，行政机关必须严格依法审查申请人的条件和标准，并根据法律、法规或者规章的规定作出是否准予许可的决定。如果法律、法规或者规章发生了变更，行政机关也需要根据新的规定来审查申请人的条件和标准，但并不能简单地适用“从新兼从轻”原则来作出决定。