针对您提出的问题“民事判决第三人以出借人名义要钱后不承认怎办是诈骗”，首先我们需要明确的是，这一行为是否构成诈骗，需根据具体情况进行综合分析。以下是我对该问题的详细解答：

结论前置：

第三人以出借人名义要钱后不承认，并不直接等同于诈骗。是否构成诈骗，关键在于第三人是否具有非法占有的目的，以及是否实施了虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为。若不具备这些要素，则通常属于民事纠纷；反之，则可能构成诈骗罪。

详细分析：

1. 一般不构成诈骗的情况：

   • 如果第三人原本就是合法的债权人或债权人的代理人，但由于某种原因（如沟通不畅、误解等）在民事判决后不承认已收款，这更多属于民事纠纷范畴。此时，应通过民事诉讼途径解决，如提供收款证据、对账单等，以证明第三人已实际收到款项。

   • 如果第三人没有从一开始就打算非法占有出借人的钱财，而是由于某种原因（如记忆错误、财务混乱等）导致后来不承认收款事实，且没有实施欺骗行为，那么这种行为也不构成诈骗。

2. 可能构成诈骗的情况：

   • 如果第三人从一开始就抱有非法占有的目的，通过虚构事实（如冒充债权人、伪造收款凭证等）或隐瞒真相（如隐瞒已收款的事实等）来骗取出借人的钱财，并且实际占有了这些钱财，那么这种行为就可能构成诈骗罪。

   • 在这种情况下，出借人需要收集充分的证据（如聊天记录、通话录音、证人证言、收款凭证等）来证明第三人的欺骗行为和非法占有目的。如果证据确凿，出借人可以向公安机关报案，由司法机关进行侦查和审判。

法律建议：

• 收集证据：无论是否构成诈骗，出借人都应尽快收集相关证据，以证明自己的权益和第三人的行为。
• 民事诉讼：如果属于民事纠纷范畴，出借人可以通过民事诉讼途径来追讨欠款或确认债权。
• 刑事报案：如果出借人有确凿证据证明第三人构成诈骗罪，应依法向公安机关报案，由司法机关进行侦查和审判。

综上所述，第三人以出借人名义要钱后不承认并不直接等同于诈骗。是否构成诈骗需根据具体情况进行综合分析，并依据相关法律法规进行判断。出借人在遇到此类情况时，应保持冷静、理性应对，并采取合适的法律措施来维护自己的合法权益。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。