取保后又被外地判刑，回来后又被本地法院判刑，前罪一般不算漏罪。下面是对此问题的详细分析：
一、漏罪的定义
漏罪，通常指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。
二、取保后又被外地判刑与本地判刑的情况分析
外地判刑的情况：
- 当事人在取保期间，因其他犯罪行为被外地法院判刑，这表明该犯罪行为是在取保之前或取保期间发生的，且已被外地法院依法判决。
本地判刑的情况：
- 当事人取保后回到本地，又因其他犯罪行为（可能与外地犯罪无关）被本地法院判刑，这表明该犯罪行为也是在取保之前或取保期间发生的，但之前未被外地法院判决，而是由本地法院依法进行了判决。
三、前罪是否算漏罪的判断
时间节点：
- 漏罪要求是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的未被判决的罪。
- 在本案例中，当事人在外地已被判刑，说明外地法院的判决已经宣告，且该判决所涉犯罪行为已被处理。
犯罪行为：
- 本地法院判刑所依据的犯罪行为，如果是与外地法院判刑所依据的犯罪行为不同的、独立的犯罪行为，则不构成漏罪。
- 如果本地法院判刑是因为发现了外地法院未判决的、与外地犯罪相关的其他犯罪行为，则可能构成漏罪。但根据描述，本案例中并未提及此类情况。
法律程序：
- 当事人在外地被判刑后，回到本地又因其他犯罪行为被判刑，这是两个独立的法律程序，各自依据不同的犯罪事实和证据进行判决。
四、结论
基于上述分析，当事人在取保后又被外地判刑，回来后又被本地法院判刑的情况，如果本地法院判刑所依据的是与外地法院不同的、独立的犯罪行为，则前罪（即外地法院的判决）不构成漏罪。因为漏罪要求是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的未被判决的罪，而本案例中，外地法院的判决已经宣告并执行（或待执行），且本地法院判刑是基于不同的犯罪行为。
因此，前罪一般不算漏罪。如果对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。