债权人起诉公司并要求独资股东承担连带责任时，确定管辖法院是一个关键问题。以下是根据我国现行法律制度，对这一问题进行的详细解答：
一、一般原则
被告住所地法院管辖：
- 在大多数情况下，应由被告（即公司或独资股东）的住所地所在人民法院行使管辖权。
- 如果被告的住所地与其经常性的居留地点不一致，那么由其经常居住地的人民法院审理。
合同履行地法院管辖：
- 在涉及特定类型的合同纠纷时，除了被告住所地，合同履行义务所在地的人民法院也具备管辖权。
- 如果合同对履行地点没有约定或约定不明，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地视为合同履行地。
管辖协议：
- 如果合同双方已经事先就管辖法院达成了明确的协议，并且该协议内容符合我国法律法规的相关规定，那么应当依据该协议中所指定的法院作为管辖法院。
二、特殊情形
侵权纠纷：
- 如果案件涉及侵权，那么侵权行为实际发生地或被告住所地的人民法院享有管辖权。
- 侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。
公司组织行为相关纠纷：
- 如果是因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
- 这种情况下，即使存在管辖协议，也可能需要遵循公司诉讼的专属管辖规定。
三、注意事项
结合实际情况：
- 具体的管辖法院还需结合案件的实际情况以及相关法律法规的具体规定来加以确定。
- 不同类型的纠纷在管辖方面可能有差别，必须根据实际情况进行判断和选择。
专属管辖：
- 债权人起诉股东承担连带责任的案件通常不适用专属管辖。
- 但如果纠纷与公司组织行为有关，如公司设立、解散等，则应适用公司诉讼的专属管辖规定。
法律咨询：
- 在确定管辖法院时，如果遇到困难或疑问，建议咨询专业的法律人士或机构以获取准确的法律意见。
综上所述，确定债权人起诉公司并要求独资股东承担连带责任的管辖法院时，需要综合考虑多种因素，包括被告住所地、合同履行地、管辖协议、侵权纠纷的特殊规定以及公司组织行为的相关纠纷等。在实际操作中，应根据具体情况进行判断和选择，并必要时寻求专业法律帮助。