首先，我们需要明确您所描述的具体情境。从您的提问中，我理解是您在某个交易中换了新条款，但对方没有给您旧条款，并且您考虑是否可以因此起诉对方虚假诉讼或诈骗。

针对这一情境，我会从以下几个方面进行分析和回答：

1. 关于虚假诉讼：

   • 虚假诉讼通常指的是当事人为了获取非法利益，虚构事实或隐瞒真相，向法院提起民事诉讼的行为。
   • 在您所描述的情况下，如果对方没有给您旧条款，但这并不直接构成虚假诉讼，因为虚假诉讼更多是关于诉讼过程中的欺诈行为，而不是交易过程中的行为。

2. 关于诈骗：

   • 诈骗是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 如果对方在交易过程中，以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使您产生错误认识，并基于此错误认识处分了财产，且数额较大，那么这可能构成诈骗。
   • 但仅从“换了新条不给旧条”这一描述来看，并不能直接判断为诈骗，因为这还需要考虑更多的交易细节和对方的意图。

3. 可能的法律途径：

   • 如果您认为对方在交易过程中存在欺诈行为，您可以考虑向法院提起民事诉讼，要求对方承担相应的法律责任。
   • 在提起诉讼之前，建议您先收集相关证据，如交易记录、聊天记录、证人证言等，以证明对方的欺诈行为。

4. 建议：

   • 在处理此类纠纷时，建议您先与对方进行协商，尝试通过和解的方式解决争议。
   • 如果协商无果，您可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师（如我），以获取更具体的法律建议和帮助。

综上所述，仅从“换了新条不给旧条”这一描述来看，并不能直接判断为虚假诉讼或诈骗。您需要根据具体的交易情况和对方的意图来判断，并考虑采取适当的法律途径来维护自己的权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。