普通法和制定法在犯罪方面的主要区别在于它们的来源、表现形式以及适用范围。以下是对这两者的详细分析：

一. 来源与制定方式

1. 普通法：普通法，特别是在英国法系中，很多是基于习惯、判例和传统逐渐发展起来的，而非通过立法机关明确制定。它依赖于法官的判决和法律的长期演变，具有历史性和连续性。

   • 例如，英国的普通法中有许多原则是通过数百年的判例逐渐确立的。

2. 制定法：制定法是由立法机关（如国会、议会等）明确制定和颁布的法律。这些法律通常以成文法典或单行法规的形式存在，具有明确的条文和规定。

   • 例如，我国的《刑法》就是一部典型的制定法，其中详细规定了各种犯罪及其法律后果。

二. 表现形式

1. 普通法：普通法的表现形式较为灵活，通常不局限于特定的文字或条文。它更多地依赖于法官的解释和判例的积累，因此可能因时因地而异。

2. 制定法：制定法以明确的条文形式存在，具有高度的确定性和可预测性。人们可以通过查阅法律条文来了解自己的权利和义务。

三. 适用范围与效力

1. 普通法：在普通法系国家，普通法通常具有广泛的适用范围，但可能因地域、历史和文化差异而有所不同。此外，普通法的效力可能受到制定法的限制或修改。

2. 制定法：制定法通常具有明确的适用范围和效力等级。在同一法律体系中，制定法往往优先于普通法适用，且其效力通常高于习惯法或判例法。

综上所述，普通法和制定法在犯罪方面的区别主要体现在它们的来源、表现形式以及适用范围上。普通法更多地依赖于习惯、判例和传统，而制定法则是由立法机关明确制定的。在制定法为主的法律体系中（如我国），制定法通常具有更高的效力和优先适用权。如有进一步需要，您可以继续咨询我。