法定犯与自然犯在定义、伦理道德违反程度、违法性认识难易程度、法律稳定性影响、刑罚目的侧重点等方面存在显著区别。以下是对这些区别的详细阐述：

1. 定义及基础

   • 自然犯：又称刑事犯，是指那些基于人类基本伦理道德观念，从行为本身的性质就能明显看出其具有犯罪性，且在任何社会、任何文化背景下通常都会被认定为犯罪的行为。例如，杀人、放火、抢劫、强奸等，这些行为严重违背人类的普遍道德准则。
   • 法定犯：又称行政犯，是指行为本身并不一定具有明显的反伦理道德性质，而是由于法律的规定才被认定为犯罪。这类行为的违法性主要依赖于特定法律的规定，且随着法律的变更，其犯罪性质可能发生变化。例如，逃税、非法经营等行为，在没有相关法律规定之前，并不被视为犯罪。

2. 伦理道德违反程度

   • 自然犯：与伦理道德紧密相连，严重违反人类社会长期形成的、普遍认同的伦理道德观念。这些行为不仅破坏法律秩序，更是对基本人伦道德的践踏，会引起社会公众强烈的道德谴责。
   • 法定犯：与伦理道德的联系相对较弱，有些行为甚至并不违反传统道德观念，只是出于维护社会管理秩序、公共利益等目的，通过法律规定才将其入罪。因此，法定犯在道德上往往不会引起像自然犯那样强烈的谴责。

3. 违法性认识的难易程度

   • 自然犯：由于其行为与道德严重相悖，一般社会公众凭借基本的生活常识和道德认知就能轻易认识到这类行为的违法性。
   • 法定犯：由于其犯罪性依赖于法律规定，且相关法律条文往往专业性较强、较为繁杂，对于普通公众来说，较难轻易认识到某些行为是否构成法定犯。通常需要借助法律专业人士的帮助或查阅相关法律条文才能确定。

4. 法律稳定性影响

   • 自然犯：其犯罪性质和认定相对稳定，因为自然犯基于人类基本的伦理道德准则，这些准则在较长时间内具有相对稳定性。因此，自然犯的构成要件和认定标准不会轻易随时间和法律的细微变动而发生大的改变。
   • 法定犯：受法律变更影响较大。由于法定犯依赖法律规定，随着社会发展、政策调整等因素的变化，相关法律可能频繁修改，导致法定犯的范围、构成要件等也随之发生变化。

5. 刑罚目的侧重点

   • 自然犯：刑罚目的更侧重于报应和威慑。由于自然犯行为严重违反伦理道德且社会危害性大，通过严厉的刑罚对犯罪人进行惩罚以实现对其恶行的报应，并威慑潜在的犯罪人防止类似严重犯罪行为的发生。
   • 法定犯：刑罚目的更多强调预防和矫正。法定犯往往是因为违反行政管理等规定而被入罪，对其适用刑罚主要是为了促使犯罪人遵守法律规定、矫正其行为模式以适应社会管理秩序，并预防其他人实施类似的违法行为。

举例说明：

• 以杀人罪为例，这是一种典型的自然犯。无论在哪个社会、哪种文化背景下，杀人行为都会被视为严重的犯罪，因为它直接违反了人类最基本的伦理道德观念——尊重生命。
• 以逃税罪为例，这是一种典型的法定犯。逃税行为本身并不一定具有明显的反伦理道德性质，但出于维护国家税收秩序和公共利益的目的，法律将其规定为犯罪。随着税收法规的变更，逃税罪的构成要件和处罚标准也可能发生变化。

法律背景与建议：

• 在法律实践中，对于自然犯和法定犯的认定和处罚都需严格遵循法律规定和刑法原则。对于自然犯，由于其社会危害性和道德违背性明显，通常采取较为严厉的刑罚措施；而对于法定犯，则更注重预防和矫正，刑罚措施相对灵活多样。
• 如果您或您身边的人涉及相关犯罪行为或法律问题，建议及时向我咨询，以便获得专业的法律帮助和指导。

可能法律后果：

• 自然犯和法定犯在法律后果上均可能面临刑罚处罚，但具体刑罚种类和程度会根据犯罪性质、情节严重程度以及法律规定等因素综合确定。因此，在面对法律问题时，务必谨慎对待，及时寻求专业法律帮助。