诈骗罪在法律属性上兼具自然犯与法定犯的特征，以下是对这一结论的详细分析：
一、自然犯的特征与诈骗罪的契合
自然犯，指的是那些违反人类基本伦理道德、具有显著反社会性和普遍可谴责性的犯罪行为。这类犯罪不依赖于特定法律的规定，而是基于社会普遍的道德观念和伦理准则即可判断其恶性。诈骗罪，作为以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物的行为，显然违背了诚实信用的基本原则，破坏了正常的社会信任关系。从道德层面看，诈骗行为严重损害了被害人的财产权益，给其带来经济损失和精神伤害，因此具有明显的反社会性和可谴责性。这一点与自然犯的定义高度契合，使得诈骗罪在某种程度上呈现出自然犯的特征。
二、法定犯的特征与诈骗罪的法律规定
法定犯，则是指那些由法律明确规定为犯罪的行为，其刑事违法性主要依据法律的规定来确定。诈骗罪作为具体的罪名和犯罪构成，是由我国刑法明确规定的。只有当诈骗行为符合刑法所设定的构成要件时，如诈骗金额达到一定标准、存在非法占有的目的等，才能被认定为诈骗罪并受到法律的制裁。这一特点又使诈骗罪具备了法定犯的属性。
三、诈骗罪双重属性的实际应用
在实际应用中，诈骗罪的双重属性要求我们在认定和处理该罪行时，既要考虑其道德层面的恶性，也要严格遵循法律规定进行判定和处罚。具体来说：
道德考量：在认定诈骗罪时，我们首先要考虑其行为是否违背基本伦理道德，是否具有反社会性和可谴责性。这有助于我们初步判断行为的性质，为后续的法律判定提供基础。
法律判定：在道德考量的基础上，我们还需要严格对照法律规定的构成要件进行判定。只有当诈骗行为符合刑法所设定的构成要件时，才能被认定为诈骗罪。这要求我们在处理诈骗罪案件时，必须严格遵守法律程序，确保案件的公正、公平和合法。
量刑处罚：在量刑处罚时，我们既要考虑诈骗行为的道德恶性程度，也要考虑其法律规定的量刑标准。根据诈骗金额的大小、情节的严重程度以及被告人的悔罪表现等因素，依法从轻、减轻或免除处罚。这有助于实现法律效果与社会效果的统一。
总结来说，诈骗罪在法律属性上兼具自然犯与法定犯的特征。这种双重属性使得我们在理解和处理诈骗罪时，既要考虑其道德层面的恶性，也要严格遵循法律规定进行判定和处罚。如果您或身边的人面临诈骗罪的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供针对性的法律分析和建议。