定案和定罪的主要区别在于它们的法律意义和阶段性质。
定案：
- 法律意义：定案是司法机关对案件进行审理后，对案件事实和性质作出的确定性结论。它是案件处理过程中的一个重要环节，标志着案件审理的结束和判决的开始。
- 阶段性质：定案通常发生在案件的审理阶段，是法院在全面审查案件证据、听取控辩双方意见后，对案件作出的初步结论。这个结论可能涉及被告人的有罪或无罪，以及案件的具体事实和性质。
定罪：
- 法律意义：定罪是法院在定案的基础上，依法对被告人作出的有罪判决。它是对被告人犯罪行为的法律确认，是刑罚执行的前提。
- 阶段性质：定罪发生在定案之后，是判决阶段的内容。只有法院在定案中确认被告人有罪，并且依法需要判处刑罚时，才会作出定罪判决。
举例说明：
假设有一起盗窃案件，法院在审理过程中，通过审查证据、听取控辩双方意见，最终对案件事实和性质作出了确定性结论，即定案。在这个定案中，法院确认被告人实施了盗窃行为，并且依法需要判处刑罚。于是，法院在定案的基础上，作出了对被告人的有罪判决，即定罪。
综上所述，定案和定罪在法律意义和阶段性质上存在明显区别。定案是案件审理的结束和判决的开始，而定罪则是法院在定案基础上对被告人作出的有罪判决。希望这个解释能帮助你更好地理解这两个概念的区别。如果你还有其他法律问题，可以直接向我咨询。