承揽合同逾期付款违约金不能直接参照买卖合同司法解释加计百分之五十。下面我将从法律解释的角度为你详细阐述这一结论。

首先，我们需要明确承揽合同与买卖合同在法律性质上的区别。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。而买卖合同则是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。两者在合同性质、合同内容以及合同履行方式等方面均存在显著差异。

接下来，我们分析逾期付款违约金的性质。逾期付款违约金是合同一方因违反合同约定的付款义务而应承担的违约责任。在承揽合同中，如果定作人逾期支付报酬，承揽人可以依据合同约定或法律规定要求定作人承担违约责任，包括支付逾期付款违约金。

然而，关于逾期付款违约金的计算标准，法律并未作出统一规定。在司法实践中，通常会根据合同的性质、合同双方的约定以及违约情况等因素来综合确定。对于承揽合同而言，其逾期付款违约金的计算标准应当依据承揽合同的约定或相关法律规定来确定，而不能直接参照买卖合同的司法解释。

最后，关于你提到的“加计百分之五十”的表述，这通常出现在买卖合同的司法解释中，用于计算逾期付款损失。但这一规定并不适用于承揽合同。因此，在承揽合同中，不能直接参照买卖合同司法解释中关于逾期付款损失的计算方法来计算逾期付款违约金。

综上所述，承揽合同逾期付款违约金不能直接参照买卖合同司法解释加计百分之五十。如果你在实际操作中遇到此类问题，建议根据承揽合同的具体约定和相关法律规定来处理。如有需要，你可以随时向我咨询相关法律问题。