首先,我们要明确这个问题的核心:当业务员给公司介绍的门窗安装业务完成后,包工头不结尾款,此时应该由谁(公司还是业务员)来起诉包工头以追讨尾款。
结论:在此情况下,通常应由公司来起诉包工头以追讨尾款。
分析:
- 合同关系:在门窗安装业务中,通常是公司与包工头之间签订安装合同,明确双方的权利和义务,包括工程款的支付。业务员作为公司的代表或中介,其职责是介绍业务,但并不直接参与合同的签订和履行。因此,基于合同的相对性原则,公司作为合同的当事人,有权起诉包工头以追讨尾款。
- 法律责任:业务员虽然介绍了业务,但并不意味着他们承担合同上的法律责任。业务员的行为通常被视为公司的行为,其后果也应由公司承担。因此,如果包工头不结尾款,公司应承担起追讨的责任,而不是业务员。
- 诉讼主体:在诉讼中,原告需要是合同的一方当事人或具有法律上的利害关系人。在这个案例中,公司是合同的当事人,具有直接的利害关系,因此是适格的原告。而业务员虽然与业务有关,但并不是合同的当事人,也不具有直接的利害关系,因此不是适格的原告。
综上所述,当业务员给公司介绍的门窗安装业务完成后,包工头不结尾款时,应由公司来起诉包工头以追讨尾款。如果公司在追讨过程中遇到法律问题或需要进一步的法律帮助,可以直接向我咨询,我在合同纠纷领域有着丰富的经验和专业的知识。