追加执行股东并不能直接决定是否能开庭。下面我将对此进行详细分析：

一. 追加执行股东与开庭的关系

1. 追加执行股东的含义：在司法执行程序中，若公司的财产不足以清偿债务，债权人可能会申请追加公司的股东为被执行人，以要求其承担相应的清偿责任。这就是所谓的“追加执行股东”。

2. 开庭的条件：开庭是法院审理案件的一种形式，通常用于解决当事人之间的争议。是否开庭取决于案件的性质、当事人的申请以及法院的判断。一般来说，当案件存在争议，需要法院通过庭审来查明事实、适用法律时，才会开庭。

3. 两者的关系：追加执行股东与是否开庭并没有直接的因果关系。追加执行股东是执行程序中的一个环节，而开庭是审判程序中的一个环节。执行程序与审判程序是两个不同的法律程序，它们各自有独立的适用条件和程序规则。

二. 实践中的操作

• 在实践中，如果债权人申请追加股东为被执行人，法院会依法进行审查。如果认为申请有理有据，法院可能会裁定追加股东为被执行人。但这并不意味着案件一定会开庭。
• 如果股东对追加执行有异议，或者债权人与股东之间就债务清偿存在争议，那么当事人可以向法院提起诉讼。在这种情况下，法院可能会根据案件的具体情况决定是否开庭审理。

三. 我的观点

我建议当事人明确自己的法律需求和目标。如果只是想追加股东为被执行人，那么应该按照执行程序的相关规定进行申请，而不需要考虑开庭的问题。如果与股东之间存在争议，需要法院通过庭审来解决，那么可以向法院提起诉讼，并请求法院开庭审理。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。