追加股东立案后，是否需要开庭，不能一概而论，需视具体情况而定。以下是从不同角度进行的分析：

一、一般情况：无需重新开庭

在大多数情况下，如果只是单纯地追加股东作为案件的当事人，而并未引发新的法律事实或争议焦点，那么通常不会直接导致重新开庭。法院可能会基于已有的证据和事实，继续对案件进行审理，并作出相应的判决。

二、特殊情况：可能需要重新开庭

然而，如果追加股东的行为引发了一系列需要重新调查、质证或辩论的新情况，那么就可能需要重新开庭。这些新情况可能包括但不限于：

1. 新证据的出现：追加股东后，可能发现了与案件相关的新证据，这些证据对案件的审理结果有重大影响，需要重新进行质证和辩论。
2. 法律问题的变化：追加股东可能涉及新的法律问题或法律适用上的变化，需要法院重新进行法律分析和判断。
3. 审理范围或焦点的调整：追加股东后，案件的审理范围或焦点可能发生变化，需要法院重新组织庭审，以确保司法程序的公正和准确。

三、法院裁量与实际情况

具体是否需要重新开庭，还需根据案件的实际情况以及法院的相关规定和审判裁量来确定。法院会综合考虑案件的性质、复杂程度、追加股东对案件的影响等因素，作出是否重新开庭的决定。

建议：

• 如果您作为当事人，面临追加股东的情况，建议及时与法院沟通，了解案件进展和是否需要重新开庭。
• 同时，您也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导，确保您的权益得到充分保障。

在处理此类法律问题时，务必保持谨慎和理性，遵循法律程序，以确保案件的公正和顺利处理。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。