将租来的车抵押给了别人是否构成合同诈骗，需具体情况具体分析。以下是对此问题的详细阐述：

1. 可能不构成合同诈骗的情况：

   • 如果租车人在租赁车辆后，因突发的经济困难或其他紧急情况，临时决定将车辆抵押借款，但仍有归还车辆和支付租金的意愿，并在获得借款后积极采取措施弥补经济状况，以确保能履行租赁合同义务，那么此行为通常不构成合同诈骗。因为租车人主观上无非法占有的目的，而是出于临时的资金周转需要。

2. 可能构成合同诈骗的情况：

   • 如果租车人在租赁车辆时即计划将车辆抵押获取资金，且无打算按租赁合同约定归还车辆或支付租金，此行为则可能构成合同诈骗。因为租车人以租赁为名，行诈骗财物之实，具有非法占有的目的。
   • 另外，如果租车人在租赁过程中虚构自己的经济状况、租赁用途等事实，或隐瞒准备将车辆抵押的真实意图，诱使出租方基于错误认识将车辆出租，之后再将车辆抵押给他人，从而给出租方造成财产损失，此行为亦构成合同诈骗。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的行为，可能构成合同诈骗罪。

实际案例分析：

• 案例一：张三向租车公司租赁车辆后，立即将车抵押获取现金并逃匿，未支付任何租金。此案例中，张三的行为符合合同诈骗罪的构成要件，即以非法占有为目的，通过欺诈手段骗取租赁车辆后进行抵押。
• 案例二：赵六因家人重病急需资金，将租赁的车辆临时抵押借款，并向租车公司说明了情况，承诺会尽快归还车辆并支付租金。后续赵六如期履行了承诺。此案例中，赵六的行为属于临时起意抵押且有偿还意图，不构成合同诈骗罪。

法律建议：

• 对于租车公司而言，应加强风险防控意识，对租车人的身份和信用状况进行充分核查和评估，以降低被骗风险。
• 租车人也应遵守法律法规和合同约定，不得擅自将租赁车辆进行抵押或用于其他非法用途。如遇经济困难，应寻求合法途径解决资金问题。
• 如遇纠纷，双方应寻求法律途径解决，维护自身合法权益。

综上所述，将租来的车抵押给了别人是否构成合同诈骗，需根据租车人的主观意图、行为方式及合同履行情况等因素进行综合分析判断。