债权转让之前的送达地址约定在特定情况下是有效的。具体分析如下：

在债权转让的情境中，如果债权人与债务人（或保证人）在原先的合同中明确约定了送达地址，并且该约定符合相关法律法规的规定，那么这一约定在债权转让后，对于债权的受让人和债务人（或保证人）之间，仍然具有法律效力。

例如，根据最高人民法院的相关案例（如(2021)最高法民申5705号案），如果保证合同中明确约定了“合同有效期内，甲方法人名称、法定代表人、住所等发生变化而未书面通知乙方时，乙方按本合同所载资料向甲方发送的所有文书，视同送达”，那么即使债务人的地址发生了变更，但只要没有书面通知债权人（或债权的受让人），原合同中约定的送达地址仍然有效。债权的受让人按照该地址发送通知或催收文件，即视为已经履行了通知或催收的义务。

然而，也需要注意到，如果债权转让后，受让人与债务人（或保证人）之间就送达地址有新的约定，或者债务人（或保证人）已经明确告知受让人其地址已经变更，并且提供了新的送达地址，那么原合同中的送达地址约定就不再适用，而应以新的约定或告知为准。

综上所述，债权转让之前的送达地址约定在特定情况下是有效的，但具体是否有效还需根据合同的具体约定、相关法律法规的规定以及债权转让后的实际情况来判断。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。