约定法律文书送达地址具有明确的法律效力。这一结论基于我国现行法律框架及司法实践，以下从不同角度为您详细分析：

一、法律依据与司法解释支持

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条
   该条款明确规定，经受送达人同意，人民法院可采用电子方式送达诉讼文书（包括判决书、裁定书、调解书，但受送达人可要求提供纸质文书）。这一规定为法律文书送达地址的约定提供了直接法律依据，确认了电子送达的合法性。

2. 最高人民法院司法解释

   • 《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条指出，当事人在合同或往来函件中明确约定送达地址的，人民法院可直接以该地址为送达地址。
     
   • 第七条进一步规定，若因当事人提供地址不准确、拒不提供或变更未告知导致文书未实际接收，直接送达的以文书留在该地址之日为送达日，邮寄送达的以退回之日为送达日。
     这些条款强化了送达地址约定的法律效力，并明确了未履行告知义务的法律后果。

二、法律效力分析

1. 尊重当事人意思自治
   合同是双方意思表示一致的产物。当事人在合同中约定送达地址，是对自身诉讼权利的自由处置，体现了对程序选择权和处分权的尊重。这种约定只要基于双方真实意愿，即具有法律约束力。

2. 提高诉讼效率与便捷性
   电子送达的引入，顺应了信息化时代的发展需求。通过约定电子送达地址，可显著减少送达时间和成本，加速诉讼程序进行，同时降低因传统送达方式（如邮寄、直接送达）可能产生的延误风险。

3. 法律明文规定与司法实践确认
   新法及司法解释已明确电子送达的合法性，并通过具体条款规范了其适用条件。司法实践中，法院也普遍认可诉前约定的送达地址效力，只要该约定具体明确且双方对送达条款有充分预见性。

三、需注意的问题

1. 约定必须具体明确
   送达地址的约定应包括准确的电子通讯方式（如电子邮箱、微信号等），并明确该地址可适用的司法程序范围、地址变更方式及因过错导致文书未送达的法律后果。

2. 确保当事人知晓与同意
   当事人在约定送达地址时，应充分了解电子送达的规则和后果，并在完全自愿的基础上作出约定。法院在采用电子送达方式时，也需确认受送达人已收悉送达内容。

3. 遵循法定程序与保留证据
   法院在进行电子送达时，必须严格遵守法定程序，确保送达内容的完整性和准确性。同时，应采取必要措施保留电子送达的证据（如备份材料、视频截图等），以备查证。

4. 提供纸质文书的权利
   尽管电子送达具有高效便捷的优势，但受送达人仍有权要求法院提供纸质文书。法院应根据受送达人的需求及时提供，以保障其合法权益。

四、实际应用建议

1. 在合同中明确约定送达地址
   当事人在签订合同时，应明确约定因合同纠纷成讼后可适用的送达地址（包括电子送达地址），并详细规定该地址的适用范围、变更方式及法律后果。

2. 及时履行地址变更告知义务
   若送达地址发生变更，当事人应及时书面告知人民法院，以确保诉讼文书的准确送达。

3. 积极配合法院送达工作
   当事人在收到法院送达的诉讼文书后，应及时签收并确认收悉。若因特殊原因无法签收，应主动与法院联系并说明情况，以避免产生不必要的法律后果。

总结：约定法律文书送达地址具有明确的法律效力，这一制度不仅提高了诉讼效率，还充分体现了对当事人程序权利的尊重和保护。在实际应用中，当事人应确保约定的明确性和自愿性，法院也应严格遵循法定程序进行送达，并根据受送达人的需求提供纸质文书。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。