债权受让方所在地约定是否有效，这主要取决于该约定是否符合法律法规的规定以及双方当事人的真实意思表示。以下从几个方面进行详细分析：

1. 合同自由原则：

   • 在民事法律关系中，合同自由是一项基本原则。这意味着，只要双方当事人的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且是双方真实意思的表示，那么该约定就是有效的。
   • 因此，如果债权转让合同中明确约定了债权受让方的所在地，并且这一约定是双方自愿、平等协商的结果，没有违反相关法律法规，那么该约定通常是有效的。

2. 债权转让的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于债权转让的规定，债权转让应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。但这一规定并未涉及债权受让方所在地的约定问题。
   • 债权转让的核心在于债权的转移，而债权受让方所在地的约定并不直接影响债权的转移效力。只要债权转让行为本身符合法律规定，且双方对受让方所在地有明确约定，该约定一般不影响债权转让的合法性。

3. 约定可能无效的情形：

   • 如果债权受让方所在地的约定违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该约定可能是无效的。
   • 例如，如果双方约定债权受让方必须位于某个特定地区，而这一地区与债权转让无直接关联，且该约定限制了当事人的自由选择权，可能构成对合同自由原则的违反，从而被认定为无效。

4. 实际履行中的考虑：

   • 在实际履行过程中，债权受让方所在地的约定可能会影响到合同的履行地、诉讼管辖地等实际问题。
   • 如果双方因债权转让发生纠纷，且合同中明确约定了债权受让方所在地作为合同履行地或诉讼管辖地，那么这一约定可能会被法院或仲裁机构作为确定管辖权的依据。

建议：

• 在签订债权转让合同时，双方应明确约定债权受让方的所在地，并确保该约定符合法律法规的规定和双方的真实意思表示。
• 如果双方对债权受让方所在地的约定存在争议或不确定，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。

如有任何关于债务债权方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的解答。