涉及非吸（非法吸收公众存款）的担保，其有效性需根据具体情况来判断。以下是从法律角度对此问题的全面分析：

1. 担保合同独立性原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
   • 若非法吸收公众存款的行为导致主合同（如借款合同）无效，那么基于该主合同的担保合同原则上也会无效。

2. 担保人过错责任：

   • 如果担保人明知或应知借款人存在非法吸收公众存款的行为而仍然为其提供担保，那么担保人可能因存在过错而需要承担相应的法律责任。
   • 在这种情况下，即使担保合同被认定为无效，担保人也可能因其过错而需要对债权人的损失承担一定的赔偿责任。

3. 法院案例参考：

   • 在实际案例中，法院会根据担保人的主观过错、担保合同的签订情况、以及非法吸收公众存款行为的具体性质等因素，综合判断担保合同的有效性及担保人的责任。
   • 由于每个案件的具体情况不同，因此无法给出一个统一的结论。但一般来说，如果担保人能够证明自己在提供担保时不知晓借款人的非法行为，且担保合同本身不存在其他无效情形，那么担保合同有可能被认定为有效。

4. 法律建议：

   • 对于涉及非法吸收公众存款的担保问题，建议担保人在提供担保前务必对借款人的资金用途、还款能力等进行充分的调查和了解。
   • 如果担保人发现自己可能因提供担保而涉及法律风险，应及时咨询专业律师以获取法律帮助。

综上所述，涉及非吸的担保是否有效需根据具体情况来判断。在处理此类问题时，应充分考虑担保合同的独立性原则、担保人的过错责任以及法院的具体判例等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。