在非吸案件中，即使投资的主合同无效，业务员给客户的担保也不一定无效。具体分析如下：
一. 主合同无效对担保合同的影响
- 一般原则：根据《民法典》第三百八十八条的规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。这意味着，在一般情况下，主合同的无效会导致担保合同的无效。
- 例外情况：然而，也存在一些例外情况。例如，如果担保人在提供担保时明确表示，即使主合同无效，其担保仍然有效，或者法律另有特别规定，那么担保合同可能仍然有效。
二. 业务员给客户的担保的具体分析
- 业务员身份与担保效力：业务员作为公司的代表或员工，其给客户的担保是否有效，还需考虑其是否有权提供此类担保，以及担保是否符合公司的内部规定和法律法规。如果业务员无权提供担保或担保违反公司规定，那么即使主合同有效，担保也可能被视为无效。
- 担保的独立性：在某些情况下，担保可能被视为一个独立的合同，而不是主合同的从合同。如果担保合同中有明确的独立条款，或者法律有特别规定，那么主合同的无效可能不会影响到担保合同的效力。
三. 结论与建议
- 结论：因此，非吸案件中投资的主合同无效，并不意味着业务员给客户的担保一定无效。担保的效力需要根据具体情况来判断，包括担保合同的具体条款、业务员的身份和权限、以及相关的法律法规。
- 建议：如果您面临此类情况，建议仔细审查担保合同的具体内容，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如有进一步需要，您可以继续咨询我。