针对你提出的问题，“判决书没确定是连带责任还是按份责任，那应该承担连带责任还是按份责任”，首先我们需要明确的是，判决书中未明确责任类型的情况确实存在，并且这会影响到责任的具体承担方式。以下是我对此问题的详细分析：

核心结论

判决书中未明确是连带责任还是按份责任时，需根据具体法律规定、案件事实及当事人约定来综合判断。若法律有明确规定或当事人有明确约定，则依其规定或约定；若无明确规定或约定，则可能需要根据各责任人的过错程度、原因力大小等因素来确定各自的责任份额。

具体分析

1. 法律明确规定或当事人约定：

   • 如果法律明确规定了某种情形下应承担连带责任或按份责任，或者当事人之间有明确的约定，那么应直接按照法律或约定的规定来确定责任类型。

2. 无明确规定或约定时的处理：

   • 当法律没有明确规定且当事人之间也没有约定时，就需要根据案件的具体事实和各责任人的过错程度、原因力大小等因素来综合判断。这通常涉及到对案件事实的深入分析和对各责任人行为的评估。

   • 在这种情况下，法院可能会考虑各责任人的行为对损害结果的发生所起的作用、过错程度以及是否存在共同故意或共同过失等因素，来确定各自的责任份额。

3. 连带责任与按份责任的区别：

   • 连带责任意味着多个责任人对外共同承担全部责任，任一责任人都有义务对全部债务负责。在内部，各责任人可以根据约定或法律规定进行追偿。

   • 按份责任则是多个责任人按照各自的份额分别承担责任，各责任人仅对自己应承担的部分负责。

法律建议

• 查阅相关法律规定：首先，建议查阅与案件相关的法律规定，看是否有关于责任类型的明确规定。

• 分析案件事实：其次，需要深入分析案件的具体事实，包括各责任人的行为、过错程度、原因力大小等因素。

• 咨询专业律师：最后，由于这一问题的复杂性，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。作为专业律师，我可以根据你的具体情况提供更详细的法律分析和建议。

综上所述，判决书中未明确是连带责任还是按份责任时，应综合考虑法律规定、案件事实及当事人约定来确定责任类型。如有需要，请随时向我咨询。