结论：在诉状上主张连带责任的情况下，法院是否可以判决按份责任，需根据具体案情和法律规定来判断。一般情况下，若符合法定条件，法院可以判决按份责任；但若不符合，则法院会维持连带责任的判决。以下从不同角度进行分析：

一、连带责任与按份责任的基本概念

1. 连带责任：指各个责任人对外都不分份额，不分先后次序地根据权利人的请求承担责任。在连带责任中，权利人有权要求任何一个责任人承担全部或部分的责任，责任人不得以有过错为由拒绝承担。
2. 按份责任：指各个责任人按照法律规定或合同约定，各自承担一定份额的责任。在按份责任中，每个责任人只对自己应承担的份额负责，对超出自己份额的部分不承担责任。

二、法院判决按份责任的条件

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，若法律明确规定或合同明确约定了按份责任，且该规定或约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则法院可以依据该规定或约定判决按份责任。
2. 案情符合：除了法律依据外，案情本身也需符合按份责任的构成要件。例如，在共同侵权案件中，若各侵权人之间的过错程度、行为与损害结果之间的因果关系等可以明确区分，且法律或合同未规定连带责任，则法院可能判决按份责任。

三、诉状上主张连带责任，法院判决按份责任的情况

1. 诉状主张与法律规定不符：若诉状上主张连带责任，但法律或合同明确规定了按份责任，且案情符合按份责任的构成要件，则法院可能依据法律规定或合同约定判决按份责任。
2. 诉状主张与案情不符：若诉状上主张连带责任，但案情本身并不符合连带责任的构成要件（如各责任人之间的过错程度、行为与损害结果之间的因果关系等无法明确区分），而更符合按份责任的构成要件，则法院可能根据案情判决按份责任。

四、法院维持连带责任判决的情况

1. 法律明确规定连带责任：若法律明确规定了连带责任，且案情符合连带责任的构成要件，则法院会维持连带责任的判决，即使诉状上主张的是连带责任。
2. 合同约定连带责任：若合同中明确约定了连带责任，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则法院也会依据合同约定维持连带责任的判决。

五、建议

1. 在诉状中明确主张：在提起诉讼时，应根据案情和法律规定，在诉状中明确主张连带责任或按份责任，以便法院能够准确理解原告的诉求。
2. 提供充分证据：无论主张连带责任还是按份责任，都应提供充分的证据来支持自己的主张。证据应能够证明各责任人之间的过错程度、行为与损害结果之间的因果关系等关键事实。
3. 咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，建议在提起诉讼前咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律风险和后果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。