被判连带责任后，一般不能直接通过上诉要求法院重新划分份额，但存在例外情形。具体分析如下：

1. 连带责任的基本特性决定了通常不能直接上诉分份额
   连带责任的核心是“对外整体性”和“对内追偿权”。根据《民法典》第178条，连带责任人对外需对债权人承担全部责任，债权人可要求任一责任人履行全部债务。这种设计是为了保障债权人权益，避免因责任人内部份额争议导致执行困难。因此，在债权人起诉阶段，法院通常不会主动划分内部份额，而是判决全体连带责任人共同承担全部责任。此时若直接上诉要求分份额，因缺乏法律依据且可能损害债权人利益，法院一般不会支持。

2. 例外情形：通过另诉或反诉主张内部份额
   若连带责任人希望明确内部责任比例，需通过以下途径实现：

   • 另诉追偿：在履行完全部或部分债务后，根据《民法典》第519条，连带责任人可向其他责任人追偿超出自己份额的部分。此时需以其他责任人为被告，单独提起诉讼，并提供证据证明各自过错程度、因果关系等（如合同约定、实际履行情况等），由法院最终确定内部份额。
     
   • 反诉或抗辩（需符合程序条件）：若在原诉讼中，被告能证明债权人明知内部份额约定（如合同有明确条款），且该约定不损害债权人利益，可尝试在原诉讼中提出抗辩或反诉，要求法院直接确认内部份额。但实践中，法院为避免程序拖延，通常仍会先判决连带责任，再由责任人另行追偿。

3. 上诉阶段的策略建议
   若对一审判决的连带责任认定不服（如认为不应承担连带责任、责任比例计算错误等），可在上诉中主张：

   • 撤销连带责任判决：若能证明不符合连带责任构成要件（如无共同故意、无共同行为等），可要求改判按份责任；
     
   • 明确内部份额（难度较大）：需同时提供充分证据证明内部份额约定或过错比例，并说明该划分不影响债权人权益，法院可能酌情调整，但成功率较低。
     

总结：连带责任人不能直接通过上诉要求法院划分内部份额，但可在履行债务后另诉追偿，或在上诉中尝试撤销连带责任判决。具体操作需结合案件证据和法律关系设计策略，建议提供详细案情进一步分析。