结论是：即使判决书“本院认为”部分责任明确，但未分清责任大小，相关方仍可能需要承担责任，具体责任承担需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

从法律文书效力角度

判决书是法院依法作出的具有法律效力的文书。“本院认为”部分是法院对案件事实认定和法律适用的阐述，虽然其中责任大小未明确划分，但这并不影响责任主体的认定。只要法院认定了相关方存在责任，那么该认定就具有法律效力，相关方就需要承担相应的责任。例如，在一起交通事故纠纷中，法院认定双方都有过错，但在“本院认为”部分没有详细说明双方过错程度比例，只是表明双方都有责任，那么双方都需要根据法院的最终判决结果承担相应的赔偿责任。

从责任承担方式角度

1. 按份责任：如果案件性质属于按份责任的情况，即使判决书未明确责任大小，后续也可以通过一定方式确定。比如在一些合同纠纷中，多个合同相对方对违约后果都有责任，法院认定了各自有责任但未划分比例。在这种情况下，当事人可以在执行阶段或者通过另行协商、申请法院裁定等方式来确定各自承担责任的具体份额。一般来说，会根据各方的过错程度、对损害结果的原因力大小等因素来综合判断责任比例。
2. 连带责任：若案件属于连带责任情形，如共同侵权等，只要法院认定了各方存在连带责任，那么权利人有权要求任何一方承担全部责任。承担了超出自己应承担份额的一方，有权向其他责任人追偿。例如，几个合伙人共同实施了侵权行为，法院认定他们承担连带责任，即使没有明确各自责任大小，受害人可以要求其中任何一个合伙人赔偿全部损失，该合伙人赔偿后，再按照内部约定或法律规定向其他合伙人追偿。

从后续救济途径角度

如果当事人对判决书未明确责任大小有异议，认为这影响了自己的权益，可以通过以下途径解决：

1. 上诉：在上诉期内，当事人可以向上一级法院提起上诉，请求二审法院对责任大小进行明确划分。二审法院会重新审理案件，根据事实和法律作出判决。
2. 申请再审：如果超过了上诉期，当事人认为判决书存在错误，影响责任划分的，可以按照法律规定申请再审。再审法院会对案件进行全面审查，如果发现原判决确有错误，会依法改判。

建议：你可以先仔细研究判决书内容，结合案件具体情况判断自己需要承担的责任类型和大致范围。如果对责任承担有疑问或者认为责任划分不合理，及时收集相关证据，向我进一步咨询，以便更好地维护自己的合法权益。