结论前置：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，即使该新罪在缓刑期满后才被发现，也应当撤销缓刑，对新罪作出判决，并按照数罪并罚的原则决定执行的刑罚。

详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内若犯新罪，应撤销缓刑，并对新犯的罪作出判决。随后，依据《刑法》第六十九条的规定，将前罪与后罪所判处的刑罚进行合并执行。

2. 法理分析：

   • 缓刑的适用前提是犯罪分子有悔罪表现且不致再危害社会。若在缓刑考验期内犯新罪，显然表明其并未真正改过自新，不符合缓刑的适用条件，故应撤销缓刑并执行相应刑罚。
   • 追诉时效制度是对犯罪进行追诉必要性的考量，但它并不否定犯罪事实本身。因此，即使新罪已过追诉时效，其作为客观存在的事实，仍然可以对前罪缓刑考验产生负面评价，导致缓刑的撤销。

3. 处理流程：

   • 撤销缓刑：一旦发现在缓刑考验期限内犯有新罪，无论该新罪何时被发现，均应首先撤销原先的缓刑决定。
   • 对新罪作出判决：法院需对犯罪分子在缓刑期间所犯的新罪进行审理，并根据犯罪事实、性质、情节等依法作出判决。
   • 数罪并罚：根据《刑法》第六十九条的规定，将前罪与后罪所判处的刑罚进行合并。具体执行时，法院会在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上的范围内，酌情决定最终执行的刑期。

4. 特别说明：

   • 在缓刑考验期限内犯新罪，由于原判刑罚尚未执行完毕，因此不构成累犯。但法院在量刑时可能会考虑犯罪分子的累犯倾向，从而对其从重处罚。
   • 数罪并罚时，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年；总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。

举例说明： 以张三为例，其因盗窃罪被判处有期徒刑2年，缓刑3年。在缓刑考验期的第2年，张三又实施了诈骗罪，但直到缓刑期满后1年，公安机关才发现其诈骗行为。此时，应撤销张三盗窃罪的缓刑，对其诈骗罪进行审理并作出判决。假设诈骗罪被判处有期徒刑3年，那么法院需将盗窃罪的2年有期徒刑与诈骗罪的3年有期徒刑进行数罪并罚，按照《刑法》第六十九条的规定，决定最终执行的刑期。

综上所述，对于缓刑期间又犯新罪且缓刑期满才发现的情况，应依法撤销缓刑，对新罪作出判决，并按照数罪并罚的原则决定执行的刑罚。这一规定旨在确保刑罚的公正执行和对犯罪分子的有效惩治。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。