针对您提出的“缓刑期间犯新罪过了追诉时效”的问题，以下是我的详细解答：

核心结论：缓刑期间犯新罪，即使新罪已过追诉时效，也应当撤销前罪缓刑，执行原判刑罚。

分析说明：

1. 缓刑撤销的法律依据：

   • 根据我国刑法第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则决定执行的刑罚。

2. 追诉时效与缓刑撤销的关系：

   • 追诉时效制度是对犯罪进行追诉必要性的考量，它并不否定犯罪事实本身。因此，即使新罪已过追诉时效，但犯罪事实客观存在，这一事实对前罪缓刑考验的负面评价作用不受影响。
   • 缓刑考验期限内犯新罪所产生撤销缓刑的法律效果，不以被实际追诉或者认定为犯罪为前提。即，只要犯罪分子在缓刑考验期限内实施了新的犯罪行为，无论该行为是否最终被追诉或认定，都应撤销缓刑。

3. 具体处理：

   • 如果缓刑考验期限内犯新罪，案发时已过追诉时效，仍应撤销前罪缓刑，执行原判刑罚。
   • 如果缓刑考验期限内犯新罪，考验期满后又犯新罪，案发时考验期限内所犯新罪已过追诉时效，也应撤销前罪缓刑，并与考验期满后又犯的新罪按照刑法第六十九条的规定进行并罚。但已过追诉时效的缓刑考验期限内所犯的新罪不再追诉、并罚。

特殊场景：

• 对于考验期限内所犯新罪的诉讼期限的计算问题，如果缓刑考验期满后又犯的新罪发生在缓刑考验期限内所犯新罪的追诉期限范围内的，则缓刑考验期限内所犯新罪的追诉期限应当从考验期满后又犯新罪之日起计算。两新罪都没过追诉期限的，应当撤销前罪缓刑，与后两罪所判刑罚并罚。

综上所述，缓刑期间犯新罪，即使新罪已过追诉时效，也应撤销前罪缓刑，执行原判刑罚。这是基于我国刑法的相关规定和对缓刑考验制度的系统考量。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。