针对“同案犯太多，有的让签认罪认罚，有的没让签”这一情况，我可以从以下几个方面进行解释：

1. 认罪认罚的适用条件：

   • 认罪认罚制度并非适用于所有案件或所有犯罪嫌疑人。检察机关会根据案件的具体情况、证据状况、犯罪嫌疑人的认罪态度、社会危害性等因素，综合考虑是否对犯罪嫌疑人适用认罪认罚。
   • 如果犯罪嫌疑人的罪行较轻，认罪态度良好，且积极配合调查，检察机关可能会倾向于对其适用认罪认罚，以节约司法资源，提高办案效率。

2. 同案犯之间的差异：

   • 在同一案件中，不同犯罪嫌疑人的角色、作用、犯罪情节等可能存在差异。这些差异会影响检察机关对犯罪嫌疑人是否适用认罪认罚的决策。
   • 例如，对于主犯或罪行较重的犯罪嫌疑人，检察机关可能会更加谨慎地考虑是否适用认罪认罚，以确保案件的公正处理。

3. 诉讼策略的调整：

   • 在案件办理过程中，检察机关可能会根据案件的进展和证据的变化，调整对犯罪嫌疑人的诉讼策略。
   • 这可能包括是否对犯罪嫌疑人适用认罪认罚，以及认罪认罚的具体内容和条件。因此，即使在同一案件中，不同时间节点上检察机关的决策也可能有所不同。

4. 法律程序的灵活性：

   • 刑事诉讼程序具有一定的灵活性，检察机关在办理案件时会根据实际情况进行调整。
   • 这意味着，在同一案件中，对于不同犯罪嫌疑人或不同阶段的案件处理，检察机关可能会采取不同的策略和方法，包括是否适用认罪认罚。

综上所述，同案犯中有的让签认罪认罚，有的没让签，可能是由于认罪认罚的适用条件、同案犯之间的差异、诉讼策略的调整以及法律程序的灵活性等多种因素共同作用的结果。如果您或您的亲友涉及此类情况，建议尽早咨询专业律师，以便更好地了解案件情况和维护自身合法权益。