在刑事案件中，同案犯中有人签了认罪认罚，有人没有签，这主要会在量刑建议、庭审程序以及最终判决结果上产生区别。以下是对这些区别的详细分析：

1. 量刑建议的区别：

   • 签了认罪认罚的同案犯：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。因此，签了认罪认罚的同案犯，通常会获得检察机关提出的相对较轻的量刑建议。这种从宽处理可能体现在主刑的减轻（如从有期徒刑三年减为二年）或附加刑的减免（如减少罚金数额）上。
   • 没有签认罪认罚的同案犯：对于没有签认罪认罚的同案犯，检察机关在提出量刑建议时，不会考虑其认罪认罚的情节，因此量刑建议可能会相对较重。这并不意味着他们一定会被判处更重的刑罚，但确实失去了一个可能获得从宽处理的机会。

2. 庭审程序的区别：

   • 签了认罪认罚的同案犯：在庭审中，签了认罪认罚的同案犯通常可以简化庭审程序。由于他们已经承认了指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，因此法庭在审理时可能会更加注重对量刑情节的审查，而省略对犯罪事实的部分审查。这有助于加快庭审进程，提高司法效率。
   • 没有签认罪认罚的同案犯：对于没有签认罪认罚的同案犯，庭审程序可能会相对复杂。法庭需要全面审查犯罪事实、证据以及量刑情节，确保判决的公正性和准确性。这可能需要更多的庭审时间和精力。

3. 最终判决结果的区别：

   • 签了认罪认罚的同案犯：由于签了认罪认罚的同案犯已经表达了认罪悔罪的态度，并愿意接受处罚，因此法庭在判决时通常会考虑这一情节，并可能给予相对较轻的刑罚。当然，最终判决结果还会受到其他因素（如犯罪性质、情节严重程度、社会危害程度等）的影响。
   • 没有签认罪认罚的同案犯：对于没有签认罪认罚的同案犯，法庭在判决时会根据犯罪事实、证据以及法律规定来综合考量，不会因其未签认罪认罚而直接加重刑罚。但如果其他同案犯因认罪认罚而获得了从宽处理，那么未签认罪认罚的同案犯在相比之下可能会显得刑罚较重。不过，这并非绝对，因为每个案件的具体情况都有所不同。

总结与建议：

• 对于同案犯而言，签认罪认罚是一个可能获得从宽处理的机会。但签与不签并非决定最终判决结果的唯一因素，还需要考虑犯罪性质、情节严重程度、社会危害程度等多种因素。
• 如果您或您的亲友涉及刑事案件，并面临是否签认罪认罚的抉择，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据案件的具体情况，为您分析签认罪认罚的利弊，并帮助您做出更明智的决策。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。