只盖了单位公章没有造价师签章的报告文件，在某些情况下是可以作为证据的，但其证明力和可采性可能会受到限制。以下是对这一问题的详细分析：

1. 证据的基本属性：

   • 证据需要具有合法性、客观性和关联性。只盖了单位公章的报告文件，如果内容真实且与案件事实相关，那么它本身并不因为缺少造价师签章而完全丧失证据资格。

2. 证明力的影响：

   • 造价师签章通常代表了一种专业认证和审核，没有造价师签章可能会影响报告文件的专业性和权威性。因此，在缺乏造价师签章的情况下，该报告文件的证明力可能会较弱。
   • 如果对方当事人或法院对报告文件的真实性或专业性提出质疑，没有造价师签章可能会成为一个不利因素。

3. 可采性的考量：

   • 法院在审理案件时，会综合考虑证据的各种因素，包括其形式、来源、内容等，以确定其是否可采。
   • 只盖了单位公章的报告文件，如果其内容与其他证据相互印证，且没有违反法律禁止性规定，那么它有可能被法院采纳为证据。

4. 建议与注意事项：

   • 在使用只盖了单位公章的报告文件作为证据时，应尽可能提供其他证据予以佐证，以增强其证明力。
   • 如果可能的话，建议尽量获取包含造价师签章的正式报告文件，以避免在诉讼过程中可能出现的争议。
   • 在提交证据前，建议咨询专业律师（如我），对证据进行全面评估和准备，以确保其符合法律要求并能够有效支持你的诉讼主张。

综上所述，只盖了单位公章没有造价师签章的报告文件在某些情况下可以作为证据使用，但其证明力和可采性可能会受到一定影响。因此，在使用此类证据时，应谨慎评估并尽可能提供其他佐证材料。