关于您提出的“盗窃拿谅解书为什么律师说法院开庭后给谈谅解而不是庭前谈”的问题，我可以从以下几个方面进行解答：

首先，结论前置：

律师建议在法院开庭后谈谅解，可能是基于案件处理流程、法律程序以及策略上的考虑。开庭后谈谅解并不意味着庭前不能尝试沟通，而是根据案件具体情况和律师的专业判断，选择最有利的时机进行谅解谈判。

接下来，详细分析：

1. 案件处理流程：

   • 在刑事案件中，盗窃案件的审理会经历侦查、审查起诉、审判等多个阶段。在每个阶段，犯罪嫌疑人和被害人的关系以及案件的证据情况都可能发生变化。
   • 开庭前，案件可能还在侦查或审查起诉阶段，此时证据尚未完全固定，案件事实也可能存在变数。因此，律师可能认为在开庭后，当案件事实和证据更加清晰时，再谈谅解更为稳妥。

2. 法律程序：

   • 在审判阶段，法院会组织双方进行法庭辩论和调解。如果在开庭前未能达成谅解，开庭后法院可以组织双方就赔偿问题进行进一步的调解。
   • 如果在开庭前达成谅解，但开庭后案件事实或证据发生变化，可能导致谅解协议无法履行或产生新的争议。因此，律师可能更倾向于在开庭后，当案件情况更加明确时，再谈谅解。

3. 策略考虑：

   • 律师可能根据案件的具体情况和犯罪嫌疑人的量刑情节，制定相应的辩护策略。在某些情况下，开庭后谈谅解可能更有利于犯罪嫌疑人的量刑。
   • 例如，如果犯罪嫌疑人在开庭前已经积极退赃退赔，并取得被害人的谅解，但在开庭后案件事实或证据显示其犯罪情节较轻，律师可能会建议再次与被害人沟通，争取更好的量刑结果。

最后，总结与建议：

• 开庭后谈谅解并不是绝对的，而是根据案件具体情况和律师的专业判断来决定的。
• 如果您或您的家人涉及盗窃案件，建议尽早咨询专业律师，以便律师能够根据案件具体情况制定最合适的辩护策略。
• 在与律师沟通时，请详细描述案件情况和您的需求，以便律师能够更准确地为您提供法律建议和帮助。