在竞争性磋商中，如果违规指定品牌，应当认定该行为违法，并采取相应的纠正措施或提出质疑、投诉。以下是详细分析：

一. 违规指定品牌的法律性质

1. 违反法律法规：根据《招标投标法实施条例》第三十二条，限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，属于招标人以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的情形。这一规定同样适用于竞争性磋商等采购方式，因为其核心原则是保障公平竞争，避免限制或排斥潜在供应商。

2. 破坏公平竞争环境：违规指定品牌会破坏市场竞争的公平性，使得某些供应商因品牌限制而无法参与竞争，从而损害了这些供应商的合法权益，也影响了采购项目的最优选择。

二. 应对措施

1. 提出质疑或投诉：如果供应商在竞争性磋商过程中发现采购文件存在违规指定品牌的情况，可以依法向采购人或采购代理机构提出质疑。质疑应当在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内提出。若对质疑答复不满，还可以进一步向相关监管部门投诉。

2. 请求纠正：监管部门在收到投诉后，应当进行调查处理。如果确认存在违规指定品牌的情况，应当责令采购人或采购代理机构改正，并可能对其进行行政处罚。同时，监管部门还可以对违规指定品牌的行为进行通报批评，以警示其他采购人和采购代理机构。

3. 法律救济：如果供应商因违规指定品牌而遭受损失，还可以依法向人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。

三. 建议与总结

• 加强监管：我建议相关部门应加强对竞争性磋商等采购方式的监管力度，确保采购活动的公开、公平、公正。同时，也应加大对违规行为的查处力度，提高违规成本。
• 增强法律意识：采购人和采购代理机构应增强法律意识，严格遵守相关法律法规和规章制度，避免在采购文件中出现违规指定品牌等违法行为。
• 注重品牌建设：供应商也应注重自身品牌建设，提高产品质量和服务水平，以在公平竞争的市场环境中脱颖而出。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。