在竞争性磋商采购货物过程中，如果投标产品存在同一品牌的情况，处理方式主要取决于具体的采购规定以及磋商文件的约定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 遵循磋商文件的规定：

   • 首先，应仔细审查磋商文件，看其中是否对同一品牌产品的投标有明确的规定。磋商文件是采购活动的法律依据，其中通常会包含对投标产品品牌、型号、技术规格等具体要求，以及处理同一品牌产品投标的方法。
   • 如果磋商文件明确规定了同一品牌产品的处理方式，如只允许一个供应商投标或采用其他特定方式处理，那么应严格按照磋商文件的规定执行。

2. 依据相关法律法规：

   • 在没有磋商文件具体规定的情况下，可以参考相关法律法规。虽然直接的法律法规可能并未明确规定同一品牌产品的处理方式，但可以根据采购活动的公平、公正、公开原则，以及竞争性磋商的基本精神进行推断。
   • 通常情况下，如果同一品牌产品由多个供应商投标，且这些供应商在技术、服务等方面存在实质性差异，那么应允许所有符合条件的供应商参与竞争。但如果供应商之间在技术、服务等方面无实质性差异，仅因品牌相同而重复投标，则可能违反竞争性磋商的初衷。

3. 实际操作中的处理方式：

   • 技术、服务差异评估：在磋商过程中，可以组织专家对同一品牌产品的不同供应商进行技术、服务等方面的评估。如果评估结果显示供应商之间存在实质性差异，那么可以允许所有供应商继续参与竞争。
   • 限制投标数量：为了避免同一品牌产品的过度竞争，可以在磋商文件中规定每个品牌产品的投标数量限制。例如，规定每个品牌最多只能有一个供应商参与投标。
   • 采用综合评分法：在评标过程中，可以采用综合评分法，将技术、服务、价格等多个因素纳入评分体系。这样，即使投标产品是同一品牌，供应商之间也会因其他因素的差异而有所区分。

4. 特殊情况的处理：

   • 如果同一品牌产品的所有供应商在技术、服务等方面均无实质性差异，且磋商文件未对此进行明确规定，那么可以考虑采用随机抽取或其他公平方式确定参与竞争的供应商。
   • 在任何情况下，都应确保采购活动的公平、公正、公开，避免任何形式的歧视或偏见。

在实际操作中，建议采购方在磋商文件中明确规定同一品牌产品的处理方式，以避免后续争议。同时，供应商在投标前也应仔细阅读磋商文件，了解相关规定，确保自己的投标行为符合要求。

如果您在竞争性磋商采购过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。作为专注于经济纠纷、公司事务、刑事辩护领域的专业律师，我将竭诚为您提供帮助。