在挂靠关系中，通常指的是一方（挂靠方）以另一方（被挂靠方）的名义对外进行经营活动，而实际上两者之间存在一种较为松散的合作或借用资质的关系。当涉及诉讼时，特别是关于挂靠关系的纠纷，确实存在只有原告可主张共同被告的情况，这主要基于以下几个原因：

1. 合同相对性原则：

   • 在挂靠关系中，往往存在多个合同，包括挂靠方与被挂靠方之间的内部合同，以及挂靠方以被挂靠方名义与外部第三方签订的合同。
   • 根据合同相对性原则，只有合同的当事人才能基于合同关系提起诉讼。因此，在外部合同关系中，通常只有作为合同一方的原告（可能是外部第三方或挂靠方）有权提起诉讼，并可能将挂靠方和被挂靠方作为共同被告。

2. 责任承担问题：

   • 在挂靠关系中，挂靠方通常是以被挂靠方的名义进行经营，因此，当挂靠方的经营行为导致外部纠纷时，外部第三方往往会将挂靠方和被挂靠方一起作为被告，要求承担连带责任。
   • 这种情况下，只有原告（外部第三方）有权主张将挂靠方和被挂靠方作为共同被告，以维护其合法权益。

3. 诉讼策略考虑：

   • 在诉讼中，原告通常会根据案件的具体情况和自身的诉讼目标来选择被告。
   • 在挂靠关系纠纷中，原告可能认为将挂靠方和被挂靠方一起作为被告，更有利于查明案件事实，明确责任承担，从而维护自身的合法权益。

综上所述，在挂靠关系中，只有原告可主张共同被告的原因主要基于合同相对性原则、责任承担问题以及诉讼策略考虑。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。