未联合验收收取物业费不合理。以下是对此问题的详细分析：

一. 法律法规依据

1. 《物业管理条例》第二十九条：在办理物业承接验收手续时，建设单位应当向物业服务企业移交相关资料，并包括物业管理用房等。这表明，物业承接验收是物业服务企业接管物业并进行管理的前提。
2. 《物业管理条例》第四十一条：已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。这意味着，在物业未正式交付给业主之前，物业费应由建设单位承担。

二. 分析未联合验收收取物业费的不合理性

1. 未联合验收意味着物业尚未正式交付：联合验收是确保物业符合交付标准的重要环节。若未进行联合验收，说明物业可能还存在问题或未达到交付条件，因此不能视为已正式交付给业主。
2. 物业费应由建设单位承担：根据《物业管理条例》第四十一条的规定，在物业未正式交付给业主之前，物业费应由建设单位交纳。因此，未联合验收就收取物业费，违反了这一规定。

三. 实际案例与影响

• 例如，某小区在未经联合验收的情况下就开始收取物业费，导致业主们纷纷提出质疑。经过调查，相关部门确认该小区确实未进行联合验收，并责令建设单位承担物业费，直至物业正式交付给业主。

综上所述，未联合验收就收取物业费是不合理的。这不仅违反了《物业管理条例》的相关规定，也损害了业主的合法权益。我建议业主在遇到此类情况时，应及时向相关部门投诉并维护自己的权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。