针对你提出的“签合同没有告知有违约金”的问题，以下是我的详细解答：

首先，明确结论：签合同时未被告知有违约金条款，该条款仍可能有效，但违约方可以因未被告知而提出抗辩，影响条款的执行力。具体效力需根据合同内容、双方证据及法院判断来确定。

接下来，分类讨论：

1. 合同效力与违约金条款：

   • 合同是否有效，主要取决于是否满足生效的一般要件，如双方具有相应的民事行为能力、意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定等。违约金条款并非合同生效的必备要件。
   • 即便合同中未告知有违约金条款，只要合同本身没有其他导致无效的情况，合同通常仍被认定为有效。

2. 未告知违约金的影响：

   • 如果一方在签订合同时并不知道有违约金条款，之后因违约被对方主张违约金，这一方可以用事先不知道有该条款来进行抗辩。
   • 法院在审理时，会综合考虑合同内容、双方证据以及是否存在显失公平等可撤销事由，来判断违约金条款的效力及违约方是否应承担违约金。

3. 法律建议：

   • 协商解决：首先尝试与对方协商，解释未被告知违约金条款的情况，看是否能修改或补充条款，或者达成其他解决方案。
   • 积极抗辩：如果协商无果，且被对方主张违约金，应积极收集证据，如合同签订过程中的沟通记录、对方未告知的证明材料等，为抗辩做准备。
   • 诉讼维权：若无法通过协商解决，可以向法院提起诉讼，请求法院对违约金条款的效力进行审查和判断。在诉讼过程中，务必提供充分的证据来支持自己的主张。

综上所述，签合同时未被告知有违约金条款，并不必然导致合同无效或违约金条款无效。但违约方可以因未被告知而提出抗辩，影响条款的执行力。在处理此类问题时，建议首先尝试协商解决；若协商无果，则积极收集证据，通过诉讼途径来维护自己的合法权益。