合同未约定违约金时，违约方仍需承担违约责任，守约方可通过法定赔偿规则主张权利。具体分析如下：

1. 法定赔偿规则的适用
   根据《民法典》第五百八十四条，即使合同未约定违约金，违约方仍需赔偿守约方因违约造成的实际损失（包括合同履行后可获利益）。例如：

   • 买卖合同中，买方逾期付款导致卖方资金占用损失（如贷款利息）；
     
   • 服务合同中，服务方未履约导致委托方另行委托产生的差价损失。
     关键点：守约方需举证证明损失与违约行为的因果关系，损失金额需合理可预见。

2. 定金罚则的替代性适用
   若合同中约定了定金条款（如“买方支付10万元作为定金”），根据《民法典》第五百八十七条，守约方可选择适用定金罚则：

   • 支付定金方违约，无权要求返还定金；
     
   • 收受定金方违约，需双倍返还定金。
     注意：定金金额不得超过主合同标的额的20%，超出部分不产生定金效力。

3. 继续履行或补救措施的请求权
   守约方可根据《民法典》第五百七十七条，要求违约方：

   • 继续履行合同（如交付货物、完成服务）；
     
   • 采取补救措施（如修理、重作、更换）。
     适用场景：金钱赔偿不足以弥补损失时（如特定物买卖合同）。

4. 举证责任与赔偿范围限制

   • 守约方需提供证据证明损失存在（如发票、合同、沟通记录）；
     
   • 赔偿范围以违约方订立合同时预见到或应当预见到的损失为限（《民法典》第五百八十四条）。
     示例：因违约导致守约方错过商业机会的间接损失，一般难以获得支持。

行动建议：

1. 立即固定证据（如合同、履约记录、损失凭证）；
   
2. 书面催告违约方履行义务或赔偿损失；
   
3. 若协商无果，可向法院起诉主张法定赔偿或申请仲裁（依合同约定）。
   

如有具体合同类型或损失情况，可进一步向我说明，我会结合案例为您细化分析。