“一审对父母共同财产析产记为公证协议内容无权处分”的意思是，在一审诉讼过程中，法院认定父母对于共同财产的分割（析产）行为中，涉及到的公证协议内容存在无权处分的情况，即父母中的一方或双方可能没有权利对某项财产进行处分，但他们却在公证协议中进行了处分。
关于这个问题，我们可以从以下几个方面进行深入分析：
无权处分的法律后果：
- 无权处分，是指行为人没有处分权，却以自己的名义实施的对他人财产的法律上的处分行为。在婚姻家庭中，如果父母对共同财产的处分未经另一方同意或授权，就可能构成无权处分。
- 无权处分行为在效力上是待定的。如果事后得到权利人的追认，该行为则有效；如果权利人拒绝追认，则该行为自始无效。
公证协议的性质与效力：
- 公证协议是当事人通过公证机关对协议内容进行的确认，具有较高的法律效力。但公证并不改变协议本身的性质，如果协议内容本身存在瑕疵（如无权处分），那么公证也不能使其变得合法。
- 在本案例中，尽管父母对共同财产的析产进行了公证，但由于存在无权处分的情况，公证协议在涉及无权处分的部分可能无法产生预期的法律效力。
之前公证的有效性：
- 对于公证协议中其他不涉及无权处分的部分，其仍然是有效的。公证机关对协议的公证主要是对其形式上的合法性和真实性进行确认，而不涉及对协议内容实质上的审查。
- 因此，即使公证协议中存在无权处分的情况，也不影响协议中其他合法部分的效力。
综上所述，“一审对父母共同财产析产记为公证协议内容无权处分”意味着在父母对共同财产的分割过程中，存在未经授权或同意的处分行为，并且这一行为在公证协议中得到了体现。尽管公证协议具有较高的法律效力，但无权处分部分可能无法产生预期的法律效果。如果涉及此类问题，建议尽快咨询专业律师以获取更具体的法律建议。