在您的情况下，主张退一赔三可能难以得到支持。以下是详细分析：

一. 是否构成欺诈行为

1. 欺诈行为的定义：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，欺诈行为是指经营者出于欺诈的故意，进行虚构事实或者隐瞒真实情况，使消费者陷于错误认识，并基于错误认识作出错误的意思表示。在此案例中，关键在于经营者销售手机时是否隐瞒了手机已被激活的重要信息。
2. 您的情况：您提到手机是在购买时已经被激活，但您在使用一年后才知道这一事实。这表明，在购买时您可能并不知晓手机已被激活，但如果经营者在销售时并未明确告知您手机状态，则存在隐瞒的嫌疑。然而，由于您是在使用一年后才发现这一问题，时间间隔较长，这可能影响欺诈行为的认定。

二. 退一赔三的适用条件

1. 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。
2. 适用性分析：在您的情况下，虽然经营者可能存在隐瞒手机激活状态的行为，但由于您是在使用一年后才发现，且没有证据表明经营者在销售时有明确的欺诈故意或您因此受到了即时损失，因此主张退一赔三可能面临困难。法院在判断时，会综合考虑欺诈行为的明显性、消费者的合理期待以及时间因素等。

三. 我的建议

• 与经营者协商：首先尝试与经营者沟通，了解他们对此事的态度，看是否能够达成和解，比如退换货、部分赔偿等。
• 考虑诉讼时效：注意消费者权益保护的相关诉讼时效规定，确保您的权益不受时效限制。
• 准备证据：如果决定通过法律途径解决，务必收集好所有相关证据，包括购买凭证、手机激活状态的证明等。

综上所述，由于您是在使用一年后才发现手机在购买时已被激活，主张退一赔三可能面临较大困难。我建议您先与经营者协商，寻求和解方案，并考虑诉讼时效和证据准备问题。如有进一步需要，您可以继续咨询我。