法院对提起诉讼的行政复议决定，并不能直接作为充分保障合法权益的最终依据。下面我来详细解释这个问题：
首先，我们要明确行政复议和行政诉讼的关系。行政复议是行政机关内部的一种自我纠正机制，当公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，可以向复议机关提出复议申请。而行政诉讼则是公民、法人或其他组织在不服行政复议决定或某些特定的行政行为时，向人民法院提起的诉讼。
行政复议决定的性质：
- 行政复议决定是行政机关对原行政行为进行审查后作出的决定，它本身具有行政性，并不直接具有司法终局性。
- 行政复议决定可能维持、变更或撤销原行政行为，但并不意味着这一决定就是最终且不可更改的。
行政诉讼的作用：
- 行政诉讼是司法权对行政权的一种监督方式，它能够对行政复议决定进行进一步的审查。
- 在行政诉讼中，法院会依据法律、法规和规章，对行政复议决定的合法性进行评判。
合法权益的保障：
- 虽然行政复议决定是行政机关对行政争议的一种处理方式，但它并不能直接作为充分保障合法权益的依据。
- 合法权益的充分保障需要依赖于多方面的因素，包括但不限于行政复议决定的正确性、行政诉讼的公正性、法律法规的完善性以及执法机关的严格执法等。
实际案例中的考量：
- 在实际案例中，法院对行政复议决定的审查是全面的，包括事实认定、法律适用、程序等方面。
- 如果法院认为行政复议决定存在错误或不当之处，它有权撤销或变更该决定，从而维护公民的合法权益。
综上所述，法院对提起诉讼的行政复议决定并不能直接作为充分保障合法权益的依据。合法权益的保障需要依赖于多方面的因素和机制，包括行政复议、行政诉讼以及相关的法律法规和执法实践等。如果你在这方面有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的法律建议。