结论前置：将借款用于非原定投资目的并一直在慢慢归还借款，这种行为通常不构成诈骗，而更可能被视为民事借贷纠纷。

详细分析：

1. 诈骗的构成：

   • 诈骗需要满足严格的法定要件，即行为人需有非法占有他人财产的目的，并运用夸大、虚构事实或隐瞒真相的手段，从而骗取数额较高的经济利益。
   • 在本案例中，借款人虽然将借款用于非原定投资目的，但一直在慢慢归还借款，这表明借款人并无非法占有借款的意图，而是有意愿并实际在履行还款义务。

2. 民事借贷纠纷：

   • 如果借款人实际将借款用于其他合法或非法途径（非原定投资目的），但因投资失败或其他客观原因导致未能及时还款，这通常被视为民法范畴内的借贷纠纷。
   • 在此情况下，出借人可以通过民事诉讼等正当途径要求借款人履行债务，包括协商、调解、申请支付令或向法院提起诉讼等方式来追讨欠款。

3. 特殊情况：

   • 如果借款人在借款时就已明确表示无偿还意向，或刻意捏造虚假的投资理由以获取借款，并将资金用于个人消费或其他非法活动，之后又拒绝履行还款义务，这种情形则有可能被判定为欺诈行为。
   • 然而，根据描述，借款人一直在慢慢归还借款，这与欺诈行为中“非法占有”和“拒绝还款”的特征不符。

综上所述，将借款用于非原定投资目的并一直在慢慢归还借款的行为，通常不构成诈骗，而是属于民事借贷纠纷。出借人可以通过民事诉讼等合法途径来追讨欠款。如果你有其他相关法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。