普通共同诉讼属于诉的客体合并，这一结论并不准确。下面我将详细解释这一概念，并澄清其中的误解。

诉的客体合并

诉的客体合并，是指将同一原告对同一被告提起的两个以上的诉或者反诉与本诉合并到同一诉讼程序中审理。被合并的诉之间没有牵连关系，只是单纯的合并而已。比如其中一诉是其他诉的先决问题，或者诉讼请求相同，但是诉讼标的不同等。诉的客体合并的目的是为了提高诉讼效率，避免对相似问题作出相互矛盾的裁判。

普通共同诉讼

普通共同诉讼，则是指当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的诉讼。在普通共同诉讼中，每个共同诉讼人的诉讼行为对其自身发生效力，对其他共同诉讼人不发生效力。普通共同诉讼的合并审理，主要是为了简化诉讼程序，节省诉讼资源。

澄清误解

从上述定义可以看出，诉的客体合并与普通共同诉讼是两个不同的概念。诉的客体合并是关于诉的合并审理，而普通共同诉讼则是关于当事人的合并审理。因此，将普通共同诉讼归为诉的客体合并是不准确的。

在司法实践中，诉的客体合并和普通共同诉讼可能会同时出现，但它们各自有独立的含义和适用条件。在处理具体案件时，应根据案件的具体情况和法律规定，正确区分和适用这两个概念。

综上所述，普通共同诉讼并不属于诉的客体合并，而是属于诉的主体合并的一种情形。希望这一解释能够澄清您的误解。如果您还有其他法律问题，欢迎随时向我咨询。