普通共同诉讼并非诉的单纯合并。以下是对这一问题的详细解释：

1. 定义与特征：

   • 普通共同诉讼：是指当事人一方或双方为两人以上，其诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意而进行的诉讼。它强调的是诉讼标的的同种类性，而非同一性。
   • 诉的单纯合并：通常指的是将多个独立的诉合并为一个诉进行审理。这种合并往往基于诉的标的之间的某种关联性，但并不要求诉讼标的必须是同一种类。

2. 区别分析：

   • 诉讼标的：普通共同诉讼中，各共同诉讼人的诉讼标的属于同一种类，但并非同一标的。例如，多个原告因同一类型的合同纠纷（如买卖合同纠纷）分别起诉同一被告，虽然合同类型相同，但每个原告的合同都是独立的，因此构成普通共同诉讼。而在诉的单纯合并中，可能涉及的是多个完全独立的诉，这些诉之间可能只有某种程序上的关联，如同一原告对同一被告提出的多个不同性质的请求。
   • 审理方式：普通共同诉讼中，由于诉讼标的的同种类性，法院可以合并审理以提高效率，但各共同诉讼人之间的诉讼行为是独立的，一个共同诉讼人的诉讼行为通常不对其他共同诉讼人产生直接效力。而在诉的单纯合并中，合并审理可能更多地是基于程序上的便利，如减少诉讼成本、避免重复审理等，但各诉之间的独立性可能更强。

3. 法律后果：

   • 在普通共同诉讼中，如果法院作出判决，该判决对各共同诉讼人具有相对独立性。即，一个共同诉讼人的胜诉或败诉不影响其他共同诉讼人的诉讼结果。
   • 在诉的单纯合并中，由于各诉之间的独立性可能更强，因此法院对每个诉的判决也是独立的，一个诉的判决结果不会直接影响其他诉的判决。

总结与建议：

普通共同诉讼与诉的单纯合并是两种不同的诉讼制度，它们在诉讼标的、审理方式以及法律后果等方面都存在显著差异。因此，不能简单地将普通共同诉讼视为诉的单纯合并。

如果你在合同纠纷或司法行政方面遇到具体问题，比如如何确定诉讼类型、如何准备诉讼材料、如何应对诉讼中的挑战等，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。