诉的客体合并的四种类型包括聚合性/重叠性诉的合并、“真正的”预备性诉的合并、“非真正的”预备性诉的合并以及选择性诉的合并。以下是对这四种类型的详细解释：

一. 聚合性/重叠性诉的合并

• 定义：当原告对被告有多个诉讼请求，而这些请求可以并行不悖地一并主张时，构成聚合性/重叠性诉的合并。
• 例子：买受人迟延支付货款，出卖人起诉请求支付货款以及请求迟延损害赔偿。其中，支付货款的请求和迟延损害赔偿的请求则构成诉的聚合性/重叠性合并。

二. “真正的”预备性诉的合并

• 定义：当原告有两个或两个以上的诉讼请求，其中第二个或后续的请求是以第一个请求得不到支持为先决条件时，构成“真正的”预备性诉的合并。
• 例子：出卖人请求确认买卖合同无效，若无法确认合同无效则请求解除合同。其中，确认买卖合同无效的请求和解除合同的请求则构成“真正的”预备性合并。

三. “非真正的”预备性诉的合并

• 定义：与“真正的”预备性诉的合并类似，但区别在于第二个或后续的请求是以第一个请求得到支持为先决条件。
• 例子：出卖人请求相对人基于预约合同而订立正式买卖合同，在买卖合同订立后请求相对人（买受人）支付货款。其中，订立正式买卖合同的请求和支付货款的请求则构成“非真正的”预备性诉的合并。

四. 选择性诉的合并

• 定义：当原告对被告有多个选择性的请求权时，原告可以择其一作出审理和裁判，这构成选择性诉的合并。
• 例子：在选择之债的情形下，债务人只需履行其中一项的，债务人享有选择权。此时，如果原告基于不同的法律关系对被告有多个请求权，可以选择其中一个进行主张。

我的观点：诉的客体合并的四种类型各有其特定的应用场景和法律效果，理解这些类型有助于在民事诉讼中更有效地维护当事人的合法权益。在处理具体案件时，应根据案件的具体情况和法律规定来选择合适的诉的客体合并类型。如有进一步需要，您可以继续咨询我。