被狗咬后私了并不直接等同于敲诈。是否构成敲诈，需要综合考虑多个因素，包括索赔金额、索赔方式以及主观目的等。

1. 敲诈的界定：

   • 敲诈通常涉及以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
   • 在被狗咬的情境中，如果索赔方提出的赔偿请求是基于实际损害和合理损失，且没有使用威胁或要挟的手段，那么这种索赔行为就不构成敲诈。

2. 赔偿金额的合理性：

   • 赔偿金额应与实际损害相符。如果索赔金额过高，明显超出实际损失，且索赔方存在非法占有的主观故意，那么这种行为可能涉嫌敲诈。
   • 合理的赔偿应涵盖医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金（如适用）以及精神损害抚慰金（如造成严重精神损害）等。

3. 索赔方式：

   • 正常的协商赔偿事宜，即使金额较高，也不构成敲诈。关键在于索赔过程中是否使用了威胁或要挟的手段。
   • 如果索赔方以散布不利言论、曝光个人信息等方式相威胁，迫使对方支付不合理的高额赔偿，这种行为就可能构成敲诈。

4. 法律责任与应对建议：

   • 狗的主人或管理人应承担侵权责任，除非能证明损害是被侵权人故意或重大过失造成的。
   • 如果狗主人认为对方索赔金额过高，涉嫌敲诈，首先应与对方进行协商，尝试达成合理赔偿协议。
   • 若协商无果，狗主人可以报警处理。公安机关可对行为人予以治安处罚，情节严重者将追究其刑事责任。

综上所述，被狗咬后私了并不直接构成敲诈，关键在于索赔行为是否合法、合理以及是否使用了威胁或要挟的手段。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。