纯程序性上诉和实体上诉是两种不同性质的上诉方式，它们在法律诉讼中具有不同的含义和侧重点。下面我将详细解释这两者的区别：
一、纯程序性上诉
定义：纯程序性上诉主要关注的是一审诉讼程序中的瑕疵或错误，而不涉及案件实体问题的正确性。它是对诉讼过程中程序性事项的上诉。
上诉内容：纯程序性上诉通常针对的是一审法院在诉讼程序上的不当行为，如程序违法、证据采纳不当、审判程序错误等。上诉人主张的是，由于这些程序性错误，一审判决应当被撤销或发回重审。
审理重点：二审法院在审理纯程序性上诉时，会重点审查一审法院是否存在程序性错误，以及这些错误是否足以影响案件的公正审理。
二、实体上诉
定义：实体上诉则是对一审判决中涉及的案件实体问题提出异议。它关注的是案件的事实认定、法律适用以及判决结果是否正确。
上诉内容：实体上诉通常针对的是一审判决在事实认定、法律适用或判决结果上的错误。上诉人主张的是，由于这些实体性错误，一审判决应当被改判或撤销。
审理重点：二审法院在审理实体上诉时，会全面审查一审判决的事实认定、法律适用以及判决结果，以确定是否存在实体性错误，并据此作出相应的裁判。
总结：
纯程序性上诉和实体上诉的主要区别在于它们的上诉内容和审理重点不同。纯程序性上诉关注的是诉讼程序中的瑕疵或错误，而实体上诉则关注案件实体问题的正确性。在实际诉讼中，上诉人可能会根据具体情况选择提出纯程序性上诉或实体上诉，或者同时提出两者。无论选择哪种上诉方式，都需要有充分的理由和证据来支持上诉主张。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。