程序性违法与实体性违法的核心区别在于违法行为的性质、表现形式及法律后果的不同，具体可从以下角度分析：

1. 定义与性质

• 程序性违法：指行政行为违反法定程序或正当程序原则，即行政机关在实施行政行为时未遵循法律规定的步骤、顺序、方式或时限，或违背程序目的、正当程序原则。
  示例：行政机关未依法告知当事人听证权利即作出处罚决定；超期羁押侵犯人身自由权。
• 实体性违法：指行政行为的内容违反法律、法规的实体性规定，即行政机关作出的行政行为在实体权利义务分配上存在错误或违法。
  示例：行政机关错误认定事实导致处罚对象错误；行政许可决定超越法定权限。

2. 表现形式

• 程序性违法：
  
  • 形式违法：未遵循法律明确规定的步骤、顺序、方式或时限。
    示例：行政机关未在法定期限内作出许可决定；未依法送达法律文书导致当事人无法行使申辩权。
    
  • 实质违法：虽形式上符合程序，但违背程序目的或正当程序原则。
    示例：听证会中拒绝当事人陈述意见；以“技术原因”为由拖延公开应主动披露的政府信息。
• 实体性违法：
  
  • 内容违法：行政行为的内容直接违反法律、法规的实体性规定。
    示例：行政机关对不符合条件的企业颁发许可证；行政处罚决定超出法定幅度。
    
  • 依据违法：行政行为所依据的法律、法规本身违法或已被废止。
    示例：行政机关依据已废止的规章作出处罚决定。

3. 法律后果

• 程序性违法：
  
  • 可撤销性：根据《行政诉讼法》，重大程序违法可能导致行政行为被撤销或部分无效。
    示例：因未依法组织听证，导致处罚决定被撤销。
    
  • 补正可能性：轻微程序瑕疵可通过补正治愈，不影响行政行为效力。
    示例：文书轻微错误但未影响当事人权利的，可通过补正文书予以纠正。
• 实体性违法：
  
  • 无效性：实体性违法通常导致行政行为自始无效，无法通过补正治愈。
    示例：行政机关超越法定权限作出的行政许可决定无效。
    
  • 赔偿责任：实体性违法可能引发国家赔偿责任，行政机关需赔偿当事人因违法行政行为遭受的损失。
    示例：行政机关错误拘留当事人，需赔偿其人身自由权受损的损失。

4. 实践意义

• 程序性违法：侧重于保障行政行为的公正性、透明性和当事人程序性权利，平衡行政效率与公民权益。
  示例：通过听证程序保障当事人陈述申辩权，防止行政机关滥用权力。
• 实体性违法：侧重于保障行政行为的合法性、合理性和实体正义，防止行政机关侵害公民、法人或其他组织的合法权益。
  示例：通过审查行政行为的内容，确保其符合法律、法规的实体性规定。

总结：程序性违法与实体性违法在定义、表现形式、法律后果及实践意义上均存在显著差异。程序性违法关注行政行为的“过程”是否合法，而实体性违法关注行政行为的“结果”是否合法。若您遇到具体案件或法律问题，可直接向我咨询，我将结合案件事实和法律规定，为您提供专业、全面的法律分析。