实体违法与程序违法之所以相对，是因为它们分别代表了法律实施过程中两个不同层面的违法形态，各自具有独特的内涵和特征。以下从几个方面进行详细阐述：

1. 定义与内涵：

   • 实体违法：指的是行为在内容上违反了法律的规定，即行为本身与法律所禁止或要求的内容相悖。例如，在合同纠纷中，如果一方当事人违反了合同中的实质性条款，如未按时支付货款或未提供约定的服务，这就构成了实体违法。
   • 程序违法：则是指行为在形式上或程序上违反了法律的规定，即行为的方式、步骤、时限等不符合法律的要求。在合同纠纷中，程序违法可能表现为未按照法律规定的程序进行合同签订、变更或解除，或者未在法定期限内提起诉讼或申请仲裁等。

2. 违法性质与后果：

   • 实体违法：通常直接侵害了法律所保护的利益或关系，如合同对方的财产权或合同履行利益。实体违法的后果往往是直接的法律责任，如赔偿损失、继续履行合同等。
   • 程序违法：虽然不一定直接侵害法律所保护的利益，但破坏了法律的秩序和公正性，影响了法律程序的正当性和有效性。程序违法的后果可能是导致相关法律行为无效、被撤销或需要重新进行，甚至可能面临行政处罚或刑事责任（在极端情况下，如伪造证据等）。

3. 相互关系与区别：

   • 相互关系：实体违法和程序违法都是法律实施过程中的违法形态，它们可能同时存在于一个法律行为中。例如，在合同纠纷中，一方当事人可能既违反了合同中的实质性条款（实体违法），又未按照法律规定的程序进行合同变更（程序违法）。
   • 主要区别：实体违法关注的是行为的内容是否合法，而程序违法关注的是行为的方式、步骤等是否符合法律要求。实体违法直接影响法律关系的实质内容，而程序违法则主要影响法律程序的正当性和有效性。

4. 法律实践中的意义：

   • 在法律实践中，区分实体违法和程序违法对于确定法律责任、选择救济方式以及维护法律秩序和公正性具有重要意义。例如，在合同纠纷中，如果一方当事人仅存在程序违法而未违反合同实质性条款，那么另一方当事人可能只能要求其纠正程序错误或承担因程序违法而产生的相应责任，而不能直接要求其赔偿因合同未履行而产生的损失。

总结来说，实体违法与程序违法之所以相对，是因为它们分别代表了法律实施过程中内容与形式两个不同层面的违法形态。在处理合同纠纷等法律问题时，我们需要准确区分这两种违法形态，以便更好地确定法律责任、选择救济方式并维护法律秩序和公正性。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。