针对您提出的问题“土地没有证只有个合同有效，还有政府的盖章，有效吗？”，我给出的结论是：合同的有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。下面我将从几个方面详细分析这个问题：

1. 合同的基本有效性：

   • 根据《民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的产物，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方均具有相应的民事行为能力，那么合同在双方签字盖章后即成立并生效。
   • 因此，即使土地没有证，但如果合同本身符合上述条件，且政府作为一方或见证方在合同上盖章，那么该合同在形式上是有效的。

2. 土地证对合同效力的影响：

   • 土地证是土地权属的证明，没有土地证可能意味着土地权属存在争议或不明确。
   • 如果合同涉及土地的使用、转让等权益，且这些权益的行使需要土地证作为前提，那么没有土地证可能会影响合同的履行和效力。
   • 在这种情况下，即使合同本身有效，也可能因为土地权属问题而无法实际履行。

3. 政府盖章的法律意义：

   • 政府作为行政机关，在合同上盖章通常意味着对合同内容的认可或见证。
   • 然而，政府盖章并不等同于土地证的颁发，也不代表土地权属的确认。
   • 因此，政府盖章虽然可能增加合同的公信力，但并不能完全替代土地证在土地权益交易中的作用。

4. 综合判断：

   • 在判断合同是否有效时，需要综合考虑合同内容、双方当事人的意思表示、土地权属状况以及政府盖章的法律意义等因素。
   • 如果合同内容合法、双方均具有民事行为能力，且政府盖章是出于认可或见证的目的，那么合同在形式上可能是有效的。
   • 但如果土地权属存在争议或不明确，或者合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，那么合同的有效性可能会受到影响。

综上所述，对于“土地没有证只有个合同有效，还有政府的盖章”的问题，不能简单地给出肯定或否定的答案。而是需要根据具体情况来判断合同的有效性。如果您有具体的合同文本和土地权属情况，我可以为您提供更详细的法律分析和建议。