在合同中没有约定基准价的情况下，法院的判决会依据多个因素来综合判定。以下是我根据相关法律法规和司法实践，为您详细梳理的解答：
一、核心结论
法院在处理此类合同纠纷时，会秉持公平、公正的原则，综合考虑交易习惯、市场价格、合同性质、目的以及双方当事人的履约能力等因素，来确定一个合理的基准价。
二、详细分析
交易习惯与行业标准：
- 法院会首先参照交易习惯以及行业内普遍接受的标准，以此为基础来确定一个合理的价格区间。
- 如果之前曾有类似交易的价格可供参考，那么这无疑将对定价产生重要影响。
市场价格：
- 如果合同的具体义务已经在履行之中，法院会按照当时当地的市场价格来解决争议。
- 这要求对市场上同类产品或服务的普遍价格进行深入研究和分析。
合同性质与目的：
- 法院还会充分考虑到合同的性质、目的等多方面因素，以确保判决结果符合合同的实际履行需求。
双方履约能力：
- 双方当事人的履约能力及其实际履约状况也是法院考虑的重要因素之一。
专业评估：
- 如果双方在价格问题上始终无法达成共识，法院可能会委派专业的评估机构进行详细的价格评估，以确保判决结果的公正性和合理性。
沟通材料与商业行为：
- 在合同执行期间双方当事人所进行的各种沟通活动、有关的商业行为等材料，都有可能被视为判断价格的重要依据之一。
三、法律建议
- 为避免此类纠纷，建议在签订合同时务必明确约定价格事项，包括基准价、价格调整机制等。
- 如果合同已经签订但价格未明确，双方应尽快通过友好协商达成补充协议。
- 如遇纠纷，应及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
综上所述，法院在判决合同中没有约定基准价的情况时，会综合考虑多种因素来确定一个合理的基准价。如果您有此类法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供更具体的法律建议和帮助。